close
close

Überparteilicher Bericht zielt darauf ab, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Wahlsystem des MI zu stärken / Public News Service

Ein gemeinnütziger Bericht zielt darauf ab, Vertrauen in das Wahlsystem Michigans aufzubauen, indem er die Sicherheitsvorkehrungen erläutert, die faire und freie Wahlen gewährleisten.

Der Bericht von Informing Democracy zeigt, dass Wahlen in Michigan hauptsächlich vor Ort von mehr als 1700 Wahlbüros im ganzen Bundesstaat verwaltet werden.

Lokale Beamte erledigen die meisten Aufgaben am und nach dem Wahltag.

Bezirksvorstände, bestehend aus zwei Republikanern und zwei Demokraten, bestätigen die Bezirksergebnisse – während der Landesvorstand landesweite und bezirksübergreifende Wahlen bestätigt.

Im Bundesstaat Great Lakes hält die Gruppe Ausschau nach Stillständen bei der Zertifizierung. Jenny Gimian ist Leiterin der Rechtsforschung und Senior Counsel bei Informing Democracy.

„Aber in Michigan ist der Zertifizierungsprozess bemerkenswert, weil das Board of County Canvassers aus einer geraden Anzahl von Mitgliedern besteht, d. h. aus jeder Partei gleich viele“, sagte Gimian. „Im Jahr 2020 kam es in Wayne County zu einem vorübergehenden Stillstand bei der Zertifizierung. Das ist besonders bemerkenswert – der öffentliche Aufschrei und die offizielle Überprüfung reichten aus, um den Stillstand in diesem Fall zu überwinden.“

Das Gesetz von Michigan sieht Durchsetzungsmaßnahmen vor, um den Prozess vor Beamten zu schützen, die sich weigern, Wahlen zu bestätigen.

Der Bericht zeigt, dass Michigans Wahlgesetze streng sind. Es gibt jedoch einige Schwachstellen, bei denen Wahlleugner daran interessiert sind, den Prozess zu untergraben.

Es wurden mehrere besorgniserregende Personen gefunden, die in Bezirksvorständen oder als Sachbearbeiter in mehreren Bezirken tätig waren, darunter Wayne, Macomb und Kalamazoo.

Lindsey Miller ist Direktorin für strategische Forschung bei Informing Democracy.

„Wir haben versucht, Orte zu identifizieren, an denen es genügend Wahlleugner oder Leute gab, die zuvor gegen Wahlen vorgegangen waren“, sagte Miller, „um entweder eine Mehrheit der Vorstandsmitglieder zu stellen, die über die Zertifizierung abstimmen werden, oder in denen es einen Stillstand gibt, der.“ ist das, was wir wahrscheinlich in Michigan sehen würden.

In Michigan umfasst Wahlbetrug koordinierte Nachzählungs- und Prüfungsanfragen, falsche Betrugsbehauptungen und die Weigerung einiger lokaler Beamter, Ergebnisse zu bestätigen, weil sie der Überzeugung sind, die Wahl leugne die Wahl.

Erhalten Sie weitere Geschichten wie diese per E-Mail

You may also like...